邵陽新聞網訊（通訊員 賀力平 李博偲）在生態(tài)環(huán)境越來越被人們關注和重視的今天，仍然有人為了一己之利鋌而走險污染環(huán)境，但結果是領刑又罰金。9月27日，雙清區(qū)人民法院一審判決的一起污染環(huán)境案件生效，四被告人都因污染環(huán)境罪獲刑，其中被告人李某勇有期徒刑一年，罰金三千元；李某松有期徒刑一年緩期一年，罰金五千元；李某權有期徒刑一年緩期一年，罰金五千元；申某有期徒刑十個月緩期一年，罰金五千元。

2015年8月，被告人李某勇與其父李某松、其弟李某權開辦了一家無牌化工廠，私自加工含二氯甲烷、二甲苯等化學成分的廢溶劑，制作成稀釋劑成品和燃燒用的環(huán)保油成品向外銷售。10月，被告人申某明知化工廠屬無證經營，依然將含乙酸乙酯的廢有機溶劑，銷售給李家父子；2016年3月，申某將一批廢油漆溶劑，運至化工廠要求加工成稀釋劑，李某松按噸收取加工費。所有加工產生的廢液通過排水渠排出廠外，直接污染了周邊的土地、林地，加工產生的廢渣被焚燒后，產生的廢氣也對空氣造成直接污染。為消除環(huán)境污染花費七十萬元，李某松承擔三十萬元。

雙清區(qū)人民法院審理后認為，被告人李某勇、李某松、李某權違反國家有關環(huán)境保護的規(guī)定，將未經處理的有毒、有害廢物直接排出廠房，導致周邊土地、林地遭受嚴重破壞，治污成本達七十萬元，其行為已構成污染環(huán)境罪；被告人申某明知李某勇、李某松、李某權等人無證經營，還向其銷售、提供危險廢物，嚴重污染環(huán)境，是污染環(huán)境罪的共犯。但鑒于案發(fā)后李某松主動出資30萬元消除污染，確有悔罪表現，法院遂作出前述判決。

法官說法，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項和第（九）項及第七條規(guī)定：具有非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上或致使公私財產損失三十萬元以上的情形之一，應認定為實施《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的“嚴重污染環(huán)境”的行為；行為人明知他人無經營許可證或者超出經營許可范圍，向其提供或委托其收集、儲存、利用、處置危險廢物，嚴重污染環(huán)境，以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。江海湖泊，空氣與水，山與樹林都是我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境，沒有可持續(xù)發(fā)展的觀念，以環(huán)境污染為沉重代價，即使獲得眼前利益，也終將陷入發(fā)展困境，只有邊發(fā)展邊治污，保住綠水青山，才能推動社會更好地發(fā)展，才能創(chuàng)造美好的未來。