□　本報(bào)記者　羅莎莎

□　本報(bào)通訊員 徐文杰 華梓成

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展，微信公眾號(hào)、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)功能不斷拓展，依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已形成新型的商業(yè)盈利模式，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性日益凸顯，該類(lèi)財(cái)產(chǎn)歸屬和價(jià)值問(wèn)題也逐漸走進(jìn)公眾的視野中。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件，成功解決了夫妻一方注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的抖音、快手自媒體賬號(hào)的歸屬及價(jià)值分割問(wèn)題。

法院查明，5年前，謝某刷到一個(gè)以分享生活日常為主要內(nèi)容的快手賬戶(hù)，對(duì)視頻中瀟灑、幽默、才華橫溢的男主角陳某一見(jiàn)鐘情。兩人從網(wǎng)戀到奔現(xiàn)，最終登記結(jié)婚?；楹?，陳某又注冊(cè)了同名的抖音賬戶(hù)，網(wǎng)絡(luò)自媒體的業(yè)務(wù)更是日漸紅火，粉絲量迅速發(fā)展到300多萬(wàn)，經(jīng)營(yíng)短視頻自媒體賬戶(hù)成為兩人的主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。

然而，婚后的謝某和陳某不斷發(fā)生猜疑、爭(zhēng)吵，最終走向了感情破裂的結(jié)局。謝某向人民法院提起訴訟，要求離婚并分割包括自媒體賬戶(hù)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

庭審中，陳某辯稱(chēng)，同意與謝某離婚，但主張兩個(gè)短視頻賬戶(hù)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割。陳某認(rèn)為，該兩個(gè)短視頻賬戶(hù)具有人身屬性和不可分割性，賬戶(hù)是由他注冊(cè)并實(shí)名認(rèn)證，也是由他負(fù)責(zé)策劃、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)、拍攝、設(shè)計(jì)短視頻賬戶(hù)內(nèi)容，因而屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，謝某從未參與運(yùn)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)歸屬自己所有。且因?yàn)殡x婚爭(zhēng)執(zhí)，自己無(wú)心經(jīng)營(yíng)維護(hù)自媒體賬戶(hù)，目前已經(jīng)停更賬戶(hù)一年有余，以后是否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)還不確定，遂賬號(hào)已經(jīng)不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

法院認(rèn)為，案涉抖音賬戶(hù)系婚后注冊(cè)，快手賬戶(hù)的粉絲量也是夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)展、積累起來(lái)的。兩個(gè)自媒體賬戶(hù)粉絲量已經(jīng)達(dá)到一定數(shù)量，能夠獲取廣告收入、平臺(tái)流量收入等，帶來(lái)了可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)收益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是考慮到兩個(gè)自媒體賬戶(hù)的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)都由陳某負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身屬性，故在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)采取賬戶(hù)歸陳某單獨(dú)所有，由陳某給予謝某一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚磔^為合適。至于兩個(gè)賬號(hào)的具體價(jià)值，可以由雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成可委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

經(jīng)法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此作出調(diào)解書(shū)：確認(rèn)原告謝某與被告陳某離婚，案涉抖音、快手賬號(hào)歸屬于被告陳某，陳某應(yīng)另行支付謝某補(bǔ)償款6.6萬(wàn)元。

自媒體賬號(hào)分割需考慮人身屬性

法官庭后表示，如今是互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，涌現(xiàn)出與實(shí)體財(cái)產(chǎn)同樣具有財(cái)產(chǎn)性?xún)r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、自媒體賬號(hào)、電子寵物、虛擬貨幣等多樣化的形式。同時(shí)，涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛也不斷出現(xiàn)，這也成為家事法官必須明確裁判規(guī)則的新型問(wèn)題。由于虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、價(jià)值、權(quán)屬屬于新生事物，處于不斷變化發(fā)展的狀態(tài)中，因此有賴(lài)于后續(xù)立法和司法實(shí)踐對(duì)其不斷進(jìn)行完善和規(guī)范化。

網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，卻能帶來(lái)非常豐厚、真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。關(guān)注量、閱讀量大的微信公眾號(hào)、抖音號(hào)、快手號(hào)等自媒體賬號(hào)，能通過(guò)平臺(tái)流量收入、廣告引流、直播帶貨提成、接受打賞等多種方式產(chǎn)生實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。自媒體賬戶(hù)雖由個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，但由于其產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此不能否定其屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

同時(shí)，自媒體賬戶(hù)的運(yùn)營(yíng)往往有著較強(qiáng)的人身屬性，其價(jià)值依托于運(yùn)營(yíng)者本身的策劃、編輯、表演、創(chuàng)意和市場(chǎng)的偏好。為不減損賬戶(hù)的價(jià)值，離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，采取將之歸注冊(cè)及實(shí)際運(yùn)營(yíng)人所有而由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨笧橐?。同時(shí)，由于自媒體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往取決于經(jīng)營(yíng)者本身的運(yùn)營(yíng)能力和市場(chǎng)行情，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值處于不確定的狀態(tài)。

本案中，在法院的主持下，雙方當(dāng)事人通過(guò)自行協(xié)商確定了涉案自媒體賬戶(hù)的價(jià)值，快速、平穩(wěn)地解決了離婚夫妻分割自媒體賬號(hào)的新型爭(zhēng)議。國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全法第二十四條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)要求用戶(hù)提供真實(shí)身份信息，用戶(hù)不提供真實(shí)身份信息的，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得為其提供服務(wù)。用戶(hù)注冊(cè)實(shí)名制背景下，賬號(hào)的人身屬性十分明顯。在“全民觸網(wǎng)”時(shí)代，如何審慎判斷此類(lèi)兼具人身與財(cái)產(chǎn)屬性的自媒體賬號(hào)的價(jià)值，公平合理處理此類(lèi)新型家事糾紛，是家事法官面臨的新課題。

法官提醒，如果夫妻雙方對(duì)于此類(lèi)賬戶(hù)的價(jià)值協(xié)商不成，法院可以委托專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案自媒體賬戶(hù)進(jìn)行評(píng)估。實(shí)踐中，影響自媒體賬戶(hù)價(jià)值的因素可能包括以下方面：自媒體賬戶(hù)粉絲數(shù)、互動(dòng)率、行業(yè)影響力、是否有品牌合作、既往同類(lèi)型賬戶(hù)交易價(jià)格等，人民法院可以在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的基礎(chǔ)上，依法認(rèn)定自媒體賬戶(hù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。