邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平 李博偲）在生態(tài)環(huán)境越來越被人們關(guān)注和重視的今天，仍然有人為了一己之利鋌而走險(xiǎn)污染環(huán)境，但結(jié)果是領(lǐng)刑又罰金。9月27日，雙清區(qū)人民法院一審判決的一起污染環(huán)境案件生效，四被告人都因污染環(huán)境罪獲刑，其中被告人李某勇有期徒刑一年，罰金三千元；李某松有期徒刑一年緩期一年，罰金五千元；李某權(quán)有期徒刑一年緩期一年，罰金五千元；申某有期徒刑十個(gè)月緩期一年，罰金五千元。

2015年8月，被告人李某勇與其父李某松、其弟李某權(quán)開辦了一家無牌化工廠，私自加工含二氯甲烷、二甲苯等化學(xué)成分的廢溶劑，制作成稀釋劑成品和燃燒用的環(huán)保油成品向外銷售。10月，被告人申某明知化工廠屬無證經(jīng)營，依然將含乙酸乙酯的廢有機(jī)溶劑，銷售給李家父子；2016年3月，申某將一批廢油漆溶劑，運(yùn)至化工廠要求加工成稀釋劑，李某松按噸收取加工費(fèi)。所有加工產(chǎn)生的廢液通過排水渠排出廠外，直接污染了周邊的土地、林地，加工產(chǎn)生的廢渣被焚燒后，產(chǎn)生的廢氣也對空氣造成直接污染。為消除環(huán)境污染花費(fèi)七十萬元，李某松承擔(dān)三十萬元。

雙清區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人李某勇、李某松、李某權(quán)違反國家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定，將未經(jīng)處理的有毒、有害廢物直接排出廠房，導(dǎo)致周邊土地、林地遭受嚴(yán)重破壞，治污成本達(dá)七十萬元，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪；被告人申某明知李某勇、李某松、李某權(quán)等人無證經(jīng)營，還向其銷售、提供危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，是污染環(huán)境罪的共犯。但鑒于案發(fā)后李某松主動(dòng)出資30萬元消除污染，確有悔罪表現(xiàn)，法院遂作出前述判決。

法官說法，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)和第（九）項(xiàng)及第七條規(guī)定：具有非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上或致使公私財(cái)產(chǎn)損失三十萬元以上的情形之一，應(yīng)認(rèn)定為實(shí)施《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”的行為；行為人明知他人無經(jīng)營許可證或者超出經(jīng)營許可范圍，向其提供或委托其收集、儲存、利用、處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。江海湖泊，空氣與水，山與樹林都是我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境，沒有可持續(xù)發(fā)展的觀念，以環(huán)境污染為沉重代價(jià)，即使獲得眼前利益，也終將陷入發(fā)展困境，只有邊發(fā)展邊治污，保住綠水青山，才能推動(dòng)社會更好地發(fā)展，才能創(chuàng)造美好的未來。